Contribuintes buscam o Judiciário para afastar a incidência do PIS e da COFINS sobre os juros provenientes da repetição de indébito tributário. Imagem em destaque: detalhe de «Men At Work», de David R. Buchanan, por volta de 1930.
Por Mauricio Nucci,
com Rafael Maniero.
—
Legale, n. 797.
Após o Supremo Tribunal Federal (STF) decidir que não incide o Imposto sobre a Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ) e a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) sobre os juros de mora SELIC incidentes sobre a repetição de indébito tributário proveniente de decisão judicial, os contribuintes têm buscado o Judiciário para estender o entendimento para as contribuições ao PIS e à COFINS.
A respeito disso, a Receita Federal do Brasil (RFB) entende que os juros provenientes da repetição do indébito tributário possuem natureza de lucros cessantes e provocam acréscimo patrimonial efetivo, sujeitando-se à tributação incidentes sobre a renda. Entretanto, o STF julgou a matéria de forma diversa.
No julgamento do Tema de Repercussão Geral n. 962, os Ministros sustentaram que os valores relativos à taxa SELIC recebidos em decorrência de repetição de indébito tributário visam recompor efetivas perdas patrimoniais e, portanto, caracterizam-se como danos emergentes. Diante do raciocínio expendido, decidiram pela inconstitucionalidade da incidência do IRPJ e da CSLL.
Nesta via, ressalta-se que os danos emergentes também não devem ser tributados pelas contribuições ao PIS e à COFINS, conforme entendimento da própria RFB firmado na Solução de Consulta COSIT n. 97, de 17 de agosto de 2018.
Diante deste cenário e em razão do STF não ter abarcado em sua decisão as contribuições ao PIS e à COFINS, diversos contribuintes passaram a se socorrer do Judiciário para garantir o direito de afastar a incidência das contribuições sobre os juros de mora SELIC incidentes sobre a repetição de indébito tributário.
Atualmente já é possível encontrar decisões favoráveis aos contribuintes, a exemplo de decisão proferida no âmbito do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, situado em São Paulo. Na oportunidade, o Tribunal concedeu liminar para suspender a exigibilidade dos débitos tributários decorrentes.
Verifica-se, portanto, que a discussão tem bons fundamentos legais e encontrará um amplo espaço de debate na esfera judicial. Bem por isso, os contribuintes podem ajuizar uma tese judicial com o objetivo de deixarem de recolher as contribuições ao PIS e à COFINS sobre os valores de juros de mora SELIC incidentes sobre a repetição de indébito tributário proveniente de decisão judicial ― e garantir a restituição dos valores recolhidos nos últimos 5 anos em caso de sucesso na demanda.
―
Análise Advocacia destaca Tributário Vaz de Almeida, liderado por Mauricio Nucci, como referência do mercado >
Análise Advocacia reconhece, pela 8ª vez, VAA como um dos «Escritórios Mais Admirados do Brasil» >
Julhi Bonespírito e Amanda Duarte são destaques no anuário Análise Advocacia Mulher 2024 >
Vaz de Almeida figura entre os Escritórios de Advocacia Mais Premiados do Brasil em 2023 >
Amanda Duarte recebe o reconhecimento Thomson Reuters Stand-Out Lawyer 2023 e 2024 >
Amanda Duarte é eleita, pela 2ª vez, uma das «Advogadas Mais Admiradas do Brasil» >
Vaz de Almeida segue entre os escritórios mais admirados na Advocacia Regional >
VAA é finalista do Prêmio Análise DNA+ FenaLaw 2023 >
—
Pessoas e Comunidade >
Conheça os nossos líderes >
Prêmios, Selos e Reconhecimentos >
Notícias: conteúdo de qualidade no nosso portal >
—
«Autoridade legal com elegância, desde 2001.»
—
Tributário >
Corporativo >
Relações do Setor Automotivo >
Prevenção e Resolução de Conflitos >
Relações de Trabalho, Mobilidade Global e Gestão de Pessoas >
Propriedade Intelectual >
ESG, Ambiental e Sustentabilidade >
Inovação, Direito Digital e Cibersegurança >
Infraestrutura, Imobiliário e Construção Civil >
Direito Administrativo, Direito Público e Regulatório >
—
Nossas publicações têm o objetivo de comunicar a perspectiva legal dos acontecimentos e prover contexto aos fatos jurídicos mais relevantes que podem influenciar companhias e organizações. Casos em concreto demandam atenção técnica personalizada sobre os fatos, e devem obter assessoria jurídica sob medida antes da adoção de qualquer providência legal ou paralegal. Se você, sua empresa ou o conselho de acionistas de sua organização precisam de aconselhamento, entre em contato com o advogado de sua confiança.
«Legale», «Artigo», «Especial», «Painel Tributário», «Temas Tributários» e «Notícias & Alertas» são informativos periódicos e constituem uma prestação de serviços à comunidade empresarial. Os conteúdos podem dispor de links para websites de terceiros, a fim de facilitar o acesso dos nossos seguidores e assinantes aos serviços e publicações referidos. Não nos responsabilizamos, entretanto, pela integridade destes links, que podem apresentar problemas como indisponibilidade de acesso em razão de falhas em seus servidores, acidentes nos sistemas de rede, fragilidades em seus mecanismos de segurança, entre outros.
—
Livre de Inteligência Artificial / Este conteúdo e imagem relacionada não foram gerados por IAs.
—
—
+55 19 3252-4324
Barão de Itapura, 2323
8° andar, Guanabara
Campinas, SP
Brasil
